观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义正 衡阳报道(bàodào) 6月13日，《人民日报》头版(tóubǎn)报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访(zǒufǎng)”新举措(xīnjǔcuò)：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走(zǒu)找想促”，已走访群众2.7万余户(wànyúhù)，企业(qǐyè)和合作社500余家，收集问题2000余个(yúgè)，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会现场(xiànchǎng)。（图源：常宁市融媒体(méitǐ)中心） 中央八项(bāxiàng)规定的第一项内容，就是改进(gǎijìn)调查研究，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是在(zài)全国各地广泛(guǎngfàn)进行。 可以说，调查研究是做好工作的(de)基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)导致的“假调研”广受诟病(gòubìng)，不仅不利于工作推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家(dàjiā)的“痛点(tòngdiǎn)”。 反对以(yǐ)“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法(zuòfǎ)，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易(róngyì)了解真情况。 在调查(diàochá)研究(yánjiū)中，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的角度来说，到一个(yígè)陌生的地方、面对(miànduì)陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从(cóng)老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不容易，要么不愿吐露(tǔlù)，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金(jīn)塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己的(de)家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通(gōutōng)成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部更能(gèngnéng)换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉(shúxī)的(de)干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被(bèi)消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套(kètào)，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚(láosāo)话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼”逻辑(luójí)。 在(zài)基层实践中，“踩点式调研(diàoyán)”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是(shì)两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所(suǒ)以，有(yǒu)的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便(biàn)万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不一样了(le)。 不少干部(gànbù)对(duì)故乡有着特殊的(de)感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更(gèng)多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的一味良药(liángyào)。 调研中的形式主义、官僚主义之所以(zhīsuǒyǐ)持续成为大家关注的话题(huàtí)，因为已成为顽瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法(zuòfǎ)的最大价值，在于(zàiyú)将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访(zǒufǎng)调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上(shàng)还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线(qúnzhònglùxiàn)、密切联系群众，将干部置身于人民(rénmín)群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督(jiāndū)之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然(dāngrán)，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和(hé)地方保护主义。 但从整体而言(zhěngtǐéryán)，常宁的这一做法仍(réng)不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓(lǎobǎixìng)办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。