首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 274 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文转自(zhuǎnzì)【潮新闻】; 6月24日,潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的(de)姑姑(gūgū)柴(chái)女士处获悉,北京互联网法院(fǎyuàn)已于6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权,判决其承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告(yuángào)精神损害赔偿、维权费,共计5.7万元。 柴女士表示,对于这一结果家属表示认可,“我们(wǒmen)不在乎赔偿金额,我们只希望(xīwàng)完成州州遗愿,替他讨回公道。”遗书中,刘学州曾表达了自己(zìjǐ)的遗愿,希望参与网暴的人,得到应有的惩罚。 潮新闻记者从柴女士提供(tígōng)的其中一份判决书(pànjuéshū)中看到,法院认为,被告所提到的“你不善良”“有心机(xīnjī)”等负面评论,对于成年人来说或许可以视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌(bàlíng)、养父母双亡的刘学州来说,这类(lèi)否认人格的人身攻击言论将严重伤害刘学州的自尊心和心理健康,使其承受巨大的心理压力(xīnlǐyālì),足以构成对刘学州的侮辱。 且在刘学州发布的视频下方直接发布涉案言论(yánlùn),该言论极易为(wèi)刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击足以构成对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分(shífēn)犀利,公然否定刘学州的人格和品德,显然(xiǎnrán)超出了对未成年人进行客观评价和善意规劝(guīquàn)的范畴,并非被告所述的“善意批评”。 刘学州(liúxuézhōu)寻亲事件引发公众关注(guānzhù)后,包括被告在内诸多网络用户针对刘学州发表了侮辱谩骂(mànmà)等违法信息(xìnxī)及其他不友善信息,形成了对刘学州的网络暴力,降低了刘学州的社会评价。综上,法院认为被告发布的言论自刘学州生前持续(chíxù)至刘学州死后,在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年12月6日,刘学州在网上发布寻亲视频。视频中,他自称来自河北邢台,2004年到2006年之间出生,由于父母是未婚时生(shíshēng)下他,在他三个月大时(dàshí),养父母(yǎngfùmǔ)从山西大同一家饭店将(jiāng)他买来。 2021年12月15日,山西临汾警方通过(tōngguò)DNA比对找到了刘学州(liúxuézhōu)的亲生父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄见到了生父丁某。2022年1月初(yuèchū),刘学州又前往内蒙古见到生母。 刘学州发文称,养父母因(yīn)烟花爆炸去世之后,4岁(suì)的他随姥姥姥爷一起生活,爷爷奶奶也会给予抚养费用。他在河北一所专科学校读书,平时会兼职打工(dǎgōng),虽然辛苦,但基本(jīběn)可以供自己的学习和生活所需。17岁的他网络寻亲成功后,自称因住房问题被生母拉黑。 刘学州在网上公开自己(zìjǐ)被生母拉黑的截图、被“一些颠倒黑白的人说(shuō)要求买房子”等经历后,遭到网络暴力(bàolì)。有网友在刘学州的社交平台留言,称他(tā)在利用寻亲给(gěi)自己炒作、立人设,他的行为是利用网友的善良博取同情心。更有网友辱骂其“心机婊”、“恶心”、“快去死”。 2022年1月(yuè)24日0时02分,刘学州(liúxuézhōu)发布微博长文,疑似有自杀倾向。该微博长文下,刘学州定位显示(xiǎnshì)在(zài)三亚。凌晨2点过,刘学州的舅妈柴某向媒体表示,刘学州在三亚海边吃了药,被好心人发现后,正在医院紧急抢救。之后(zhīhòu),柴某称,凌晨4点过,刘学州经抢救无效死亡。 2022年1月31日,柴女士决定为州州讨回公道,针对(zhēnduì)网暴者向法院提起诉讼(sùsòng)。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~